限制外国人入境呼声很大
经过国内两个多月的艰苦抗疫，新冠疫情在中国目前已经得到比较有效控制，而欧美疫情却迅速恶化。
这直接导致中国的入境人数增加，目前中国每天有12万人入境，境外流入病例已经比境内新增病例还要多。
限制外国人入境的呼声越来越大。
实际上，目前已经有很多国家限制外国人入境。
美国早在前几天，就颁布了“旅游禁令”，禁止欧洲本土人口去美国旅游；
俄罗斯的限制更加彻底，从3月18日起禁止所有外国公民入境；
新加坡也限制来自欧洲四国人口入境；
日本也调整了入境*策，大概使万份中国签证失效。
既然限制入境如此普遍，为什么中国不限制外国人入境呢？
无可替代的好处
不限制入境其实有很多好处，特别对于国内抗疫已经有明显成效的当下，甚至有无可替代的优势。
首先国内正在全面复工阶段，既包括国内贸易的复工，也包括外贸复工。不限制外国人入境，对外贸有正面意义。外国疫情恶化，外国物资被抢购，很多物资紧缺，最明显的就是医疗资源，包括口罩防护服等。不限制外国人入境，对这些物资的出口有正面积极作用。甚至可能可以凭此次机会，扩大中国外贸和影响力。
其次不限制外国人入境，也可以形成一种对外国的筹码。目前中国的防疫工作是做得最好的，中国的防疫物资和人员都相对比较充足，外国可以在中国获得医疗物资甚至是人员帮助。在医疗物资上，已经有俄罗斯专家一针见血表示，可以让荷兰拿光刻机换口罩。而人员限制和物资限制一样可以成为一种筹码。
另外还有一个无可替代的优势：现在正好是吸引国外华人，甚至外国人才来中国发展的时机。随着外国疫情恶化，外国经济也会陷入停滞。而外国抗疫策略宽松，英国宣布“群体免疫”策略，法国也同样认可这样的策略。“群体免疫”策略很可能导致疫情在英国法国长时间存在，新加坡总理李显龙也说，新冠肺炎大流行可能会持续一年左右。而全球疫情下，最安全的地方可能就是中国。允许外国人入境可以吸引国外华人回国发展。同时过去中国一直处于高端人才流失的状态，疫情很可能成为一个机遇，开始改变这种人才流失的状态。
其实也是一个权衡
目前中国还是有一定能力控制疫情，在控制疫情的情况下，即使有少量外国人冲破控制进入中国治疗，中国在大体上也有能力消化。
总的来说，相比于不限制外国人带来的防疫压力和带来的经济动力，经济动力很大，而防疫压力我们目前仍可以承受，不限制可能是更好的决策。
参考文献：
01.《因新冠肺炎疫情，俄罗斯宣布18日起禁止外国公民入境》环球时报
02.《李显龙称疫情或持续一年，限制来自欧洲四国游客入境新加坡》环球时报新闻
03.《日本限制入境*策致中国约万签证失效留学生群体受较大影响》中华网
04.《拿光刻机换口罩？俄罗斯专家一针见血，荷兰ASML追悔莫及》网易新闻
05.《美国“旅行禁令”扩围全球航空业入冬》北京商报
06.《全国入境日均12万乘国际航班入境人员日均2万人次》中华网