看日本如何误导美国
2月21日安倍晋三启程访美，引起各方关注。战后以来，主宰美日关系的一直是美国。日本影响并主导日美关系似乎是不可想象的但历史和现实都不乏这样的例子，尤其是在涉及中国的问题上。
第一，迎合美国所谓共同价值观，促使美国支持日本。日美首脑会谈常讲日美具有共同利益和价值观。这是日本从精神认同上影响美国的一种方式。1931年九一八事变时，日本就曾渲染其进入满洲可以防止苏联赤化，并曾诱使美国胡佛*府采取绥靖*策。战后，吉田茂、岸信介、佐藤荣作内阁又以追随美国反共姿态，获美扶植，美国便牺牲中国利益，把钓鱼岛划归日本管辖。如今，日本当*者若把中国作为主要战略对手，开展价值观外交，似仍可搞定美国。
第二，在关键事实上误导美国对决策有影响的研究人员，从而影响美国决策。关于钓鱼岛问题，典型例子之一是，美国国会图书馆1996年相关报告在最关键问题上严重失实。该报告称：1895年1月14日，天皇发布敕令称尖阁列岛群岛归属日本。但根本不存在任何天皇敕令宣布尖阁列岛归属日本的事实。1895年1月14日，是伊藤博文内阁趁甲午战争获胜之机，秘密通过内阁决议窃占钓鱼岛的。日本天皇曾于1896年3月5日发表13号敕令公布了冲绳各岛范围，但其中根本没有钓鱼岛。只可惜，上述基本事实居然被美国专家搞错了，可见美国受日本误导之深。
第三，日本对《旧金山和约》、《日美安全条约》等，为我所用并不断强化，形成*策惯性。《旧金山和约》第三条称：日本对于美国向联合国提出将北纬二十九度以南之南西诸岛置于联合国托管制度之下，而以美国为唯一管理当局之任何提议，将予同意。其中并未出现钓鱼岛，和约谈判时也未提及钓鱼岛，而日本却硬说包括在内。条约规定日本同意美国的任何提议，而美国1971年就提议日本就钓鱼岛主权争议同中国对话，日本却就是不同意。如今，在钓鱼岛问题上，日本一面强调不存在争议；一面又要求美国承担*事保护。这体现了日本的主导和绑架。《日美安全条约》第一条规定：通过以和平手段解决各自的国际纷争，来维护国际和平与安全及正义。即便是为了保持领土完整和*治的独立，也应该慎重使用以武力威吓，武力行使及与联合国的宗旨不相符的方法。对于这一条，日本*府几乎从未提及，而经常强调的是钓鱼岛适用于《日美安全条约》第五条，企图拉美国下水，美国还真跟着跑。
第四，利用紧张局势，在日美首脑会谈的议题设定上起主导作用。如果能把钓鱼岛问题作为日美首脑会谈的主要议题，促使奥巴马总统亲口说出《日美安全条约》适用于钓鱼岛，日本就可以向中国打美国牌，而中美关系中就会多一个障碍。这样，中美日关系事实上就可能会由日本主导。安倍访美的日程虽由美国主导，而安倍则更重视议题的设定和从结果上体现日本主导。
日本居心叵测，而美国会不会被日本再度误导和主导，甚至绑架？我们等着瞧。