现在关于中医和西医的话题在网络上层出不穷，那么你了解中医和西医吗？你更喜欢哪种？下面我们就来看看区别。
中医对疾病的描述：风热犯肺
症状为：发热畏寒，头痛咽痛，咳嗽，痰黄黏，胸痛不适。舌边尖红，苔黄，脉浮数。
风热犯肺的症候分析为：风热犯表，热郁肌腠，卫表失和，故见发热畏寒；风热上扰则头痛；风热之邪熏蒸清道，故咽痛；风热犯肺，肺失清肃，则咳嗽痰黄黏；肺络受损，故胸痛不适；舌边尖红，苔黄，脉浮数均为风热袭肺之证。
以这个症状来判断，那么显然风热犯肺就是细菌性肺炎、支气管炎之类的。
西医对疾病的描述：发热
因为内源性致热源直接作用于体温调节中枢，使得体温调定点上升而引起的调节性体温上升。
头痛：急性感染引起头痛。
咽痛：扁桃体发炎之流。
咳嗽：由于支气管、胸膜等感受区的刺激传入延髓咳嗽中枢，中枢再将冲动传向运动神经，引起咽肌、膈肌等呼吸肌运动（即咳嗽）。
痰黄粘：呼吸道发生炎症，导致粘膜充血水肿，黏液分泌增多，毛细血管通透性增加，浆液渗出。
胸痛不适：肺部炎症引起不适在正常不过，甚至病变波及胸膜导致胸痛也很常见。
脉浮数：浮就是浮于表面浅触可查，数就是快、急促。那么脉浮数的机理大概就是心搏排血量增加、周围血管扩张啥的。
总结
阴阳五行脏腑血气等理论，是中医在没有细胞学、生物学等基础的时候，通过长久观察，用大量的实例经验所建立的一个假想模型，或者说一个理论体系。
经验学不一定符合科学，但不代表着就一定不对。中医是一门经验学，中药同样也是。通过长久以来的药效观察，来确定药物效果。但同样也止步于药效，而不深入到机理。
西药和中医不同。以治疗帕金森为例。帕金森的基本病变是中脑黑质多巴胺能神经的变性死亡。俗话说缺什么补什么，缺多巴胺当然是补多巴胺。而左旋多巴是多巴胺的前体，同时其分子结构能让它通过血脑屏障进入大脑。左旋多巴进入脑组织后，经过多巴胺脱羧酶脱羧形成多巴胺。同时左旋多巴一般和卡比多巴联用。
以西医而言，科学严谨的基础学科是他的优点，也是他的桎梏。
不管是手术还是用药还是其他的治疗方式。西医都有非常严谨的适应症和禁忌症。
在大部分情况下，当我们无法鉴别某些病，或者某些特发性的病症时；我们若没有办法确诊病因和疾病，是很难做出有效治疗的，甚至没法治疗。
而中医作为一门经验学，这时候就呈现出了相对优势：我不知道你这病的病因是什么，但是根据老祖宗传下来的经验。
中医是半经验学半哲学。机理建立于不可被证实的假象理论。
西医是半经验学半科学，从经验深入到机理，机理再反过来辅助印证经验。
你更喜欢西医还是中医呢？欢迎评论说出你的看法。