昨天来自《华商报》（
华商在线）的新闻，医院耳鼻喉科一位主任医师医治一5岁幼儿，进行扁桃体放血，而后手术，经鉴定为医疗事故。看完之后，我非常担心公众因此对扁桃体割治，或者切除手术产生不必要的误解，所以谈谈我个人对此事的看法。1.声明：我和当事医生、医院没有任何利益关系。2.扁桃体放血的确是一项中医耳鼻喉科的治疗方法。操作过程和新闻基本吻合。的确有不少医生喜欢用镰状刀，的确需要把血吐在旁边的医疗垃圾桶里，操作前的确无需特殊消*（我个人会先让患者漱口，也有医生认为不需要）——这些内容在外行看来可能不合适，但的确就是这么操作的。我可以专门写写为什么要这么操作，不过怕大家没耐心看完。3.扁桃体切除手术问世多年了，有严格的手术适应症。该手术的患者，就得手术。任何说这手术一定不好的言论都是不科学的。4.中医并不反对手术。中医自古以来就存在中医外科学的分支，祖师爷是华佗老师。《*帝外经》虽已失传，但和《*帝内经》一样久远。没失传的有明代的《外科正宗》等。所有指责中医不该手术的人，本质上是不了解中医。5.我尊重医疗事故鉴定结果。我鼓励患者通过正当途径解决医疗纠纷，我不能自己都不尊重对自己不利的医疗事故鉴定。但医疗事故鉴定报告中说了，问题出在医疗文书问题上，并非诊疗过程有问题。我认为那份病历写的的确可能存在瑕疵。但瑕疵应该不至于大到不签字就手术的程度。6.患儿出院时，睡眠打鼾的症状明显改善了。在出院后的2年（这一点被记者忽略了）时间里，也没提出任何异议。不知道我的分析能否让孩子妈妈冯女士医疗损害当事人能对曾经的治疗，多一分理解。预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇